Republikeinen hebben Google ervan beschuldigd conservatieve stemmen en percepties te "begraven".
Google-CEO Sudar Pinchai, die werd geconfronteerd met een Amerikaanse congrescommissie nadat hij een reeks vragen over zijn bedrijf had beantwoord, ontkende dat de algoritmen ervan systematische politieke vooroordelen bevatten tegen Republikeinen en conservatieven in het algemeen.
Een van de meest memorabele momenten tijdens zijn verklaring was toen de... Zoë Lofgren, Democratische senator vraagt hem waarom wanneer iemand gogolverheft woord idioot (idioot) de eerste resultaten tonen foto's van de Amerikaanse president Donald Trump. "Waarom gebeurt dit; "Hoe werkt de zoektocht om dat mogelijk te maken?"
Pinchai probeerde hen uit te leggen hoe de... algoritmen houden rekening met bijna 200 verschillende factoren - zoals relevantie, populariteit, de manier waarop anderen een zoekterm gebruiken, enz. - om te bepalen wat het best voorgestelde resultaat is.
"We hebben het dus niet over een man die achter een gordijn zit en beslist wat hij de gebruiker laat zien", merkte Lofgen op.
Pinchai ontkende dat Google, wiens zoekmachine in 2010 in China werd verboden, zijn terugkeer voorbereidde door een nieuwe, meer gecensureerde versie voor te bereiden om aan de eisen van de Chinese regering te voldoen, hoewel hij erkende dat hij nog steeds overwoog om aanwezig te zijn op de grote Chinese markt . Pinchai ontkende ook dat het bedrijf de persoonlijke gegevens van zijn gebruikers misbruikte.
Republikeinen hebben Google de schuld gegeven van 'zoekmachineresultaten' die conservatieve stemmen en percepties verdoezelen, wat, zoals het Texas-parlementslid Lamar Smith het uitdrukte, 'een ernstige bedreiging vormt voor onze democratische regeringsvorm'. "Het is niet iets dat toevallig gebeurt, maar het is geïntegreerd in de algoritmen."
Pinchai antwoordde dat onafhankelijk onderzoek geen vooroordelen aan het licht heeft gebracht en voerde aan dat zijn bedrijf transparant is over de manier waarop zoekresultaten worden gegenereerd. "We hebben een grote verscheidenheid aan bronnen, zowel van links als van rechts. We hebben geen politieke voorkeur. We ontwikkelen onze producten op een neutrale manier ", zei hij en voegde eraan toe dat "het voor geen enkele persoon of groep" onmogelijk is om Google-algoritmen te manipuleren.
Hij voegde eraan toe dat zijn algoritmen simpelweg benadrukken wat relevant is voor de gebruikersvraag, recent en populair bij andere gebruikers. "We proberen te weerspiegelen wat opmerkelijk, actueel en besproken is", zei hij.
Democraat Jerry Nadler noemde de beschuldigingen van politieke vooringenomenheid "fantasie" en zei dat "er geen bewijs is om deze rechtse samenzweringstheorie te ondersteunen."
Wat betreft China, waar het Amerikaanse bedrijf betrokken is bij het controversiële "Dragonfly"-programma, zei Pinchai dat "we op dit moment geen plannen hebben om iets in China te beginnen. We hebben daar geen zoekmachine", terwijl hij ontkende dat het bedrijf in gesprek is met de Chinese overheid.
Hij benadrukte dat het besluit geen signaal was van een formeel antitrustonderzoek naar het Congres, maar zei dat het belangrijk is om enige onafhankelijkheid te behouden. Hij specificeerde echter niet welke stappen het bedrijf moet nemen om te voldoen aan de Chinese wet, om de Chinese markt te "openen".
Pinchai, volgens Reuters, zij Agence France-Presse en de BBC kregen ook veel vragen over de enorme hoeveelheid data die Google verzamelt en wat het ermee doet. Hij zei dat het bedrijf "keuzes" aan gebruikers gaf over welke gegevens het zou verzamelen en ontkende enig vergrijp.
[the_ad_group id = ”966 ″]
