Nieuws door Xiaomi Miui Hellas
Huis » Al het nieuws » nieuws » Bent u als consument immers degene die het losgeld betaalt voor ransomware-aanvallen?
nieuws

Bent u als consument immers degene die het losgeld betaalt voor ransomware-aanvallen?

Xiaomi-logo

Σvolgens Tony Anscombe, het hoofd van openbare veiligheidsinformatie bij het wereldwijde cyberbeveiligingsbedrijf ESET, is het antwoord op de vraag: “waarschijnlijk wel'.

In zijn artikel, o Tony Anscombe van ESET, vertelt wie uiteindelijk het losgeld betaalt wanneer cybercriminelen die waardevolle gegevens en gegevens van bedrijfssystemen hebben gestolen of geblokkeerd, deze chanteren en uiteindelijk bedrijven zich overgeven en het bedrag betalen.

Deze aanvallen worden ransomware-aanvallen genoemd, waarbij "losgeld" "losgeld" betekent.

Stel je eens voor, zegt hij Anscombe, waarvoor je naar de winkel gaat om iets te kopen 100 euro. Afhankelijk van waar u zich in de wereld bevindt, moet er mogelijk omzetbelasting worden toegevoegd aan de kassa en op uw aankoopbewijs staat 100 euro voor de goederen en misschien plus 10 euro voor de belasting, totaal 110 euro.



Het bedrijf dat het product verkoopt, moet winst maken en zijn kosten dekken, waaronder personeelskosten, kosten voor faciliteiten, verzekeringen, transport en nog veel meer met betrekking tot de werking ervan.

Maar wanneer een bedrijf wordt aangevallen door ransomware en besluit om losgeld te betalen aan cybercriminelen om weer toegang te krijgen tot zijn systemen of om te voorkomen dat gegevens aan het publiek worden gelekt of om zijn gegevens aan het publiek te verkopen donker web, dit wordt beschouwd als een zakelijke kost en is een kost die moet worden opgenomen in de uiteindelijke prijs van het product of de dienst die door de klanten wordt betaald.

Dus wat zou je ervan vinden als je op het aankoopbewijs van je aankoop zou zien dat het bedrijf cybercriminaliteit als volgt financiert: product 100 euro, belasting 10 euro, donatie aan cybercriminelen 2,50 euro? ‘Ik vermoed en hoop dat u de aanklacht zou aanvechten en zou reageren. Ik zou het echter wel doen." hij zegt Tony Anscombe van het wereldwijde cyberbeveiligingsbedrijf.

Natuurlijk zouden de bedrijven waarschijnlijk antwoorden: “Het maakt niet uit, we zijn verzekerd voor cyberbeveiligingsrisico's en onze verzekering betaalt het grootste deel van het losgeld“. Dit kan best het geval zijn, maar het bedrijf moet de verzekeringsmaatschappij die werkt op basis van de kans op risico betalen wanneer het een premie in rekening brengt.

Dat wil zeggen, als de verzekeringsmaatschappijen 10 bedrijven verzekeren en een op de 10 van hen wordt het slachtoffer van een ransomware-aanval, dan zal op het ontvangstbewijs van een van deze 10 bedrijven de transactie van 100 euro, 10 euro belasting, plus een donatie van 2,5 euro aan cybercriminelen, betaald via de verzekeringsmaatschappij. Het geld om het losgeld te betalen komt uiteindelijk van u, de consument.

Volgens zijn artikel The Hill, beantwoordend een vraag van de senator Mazie Hirono Amerikaanse adjunct-directeur van FBI Cybercrime, Bryan Vorndran, verklaarde dat “onze mening is dat de oplossing niet is om ransomware-bedrijven te verbieden losgeld te betalen“. Omdat ze waarschijnlijk het losgeld in het geheim zullen betalen zonder het feit van de cyberaanval aan de autoriteiten te melden.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom de Senaatscommissie Justitie lijkt te suggereren dat de oplossing is om bedrijven aan te moedigen dergelijke aanvallen bij de autoriteiten te melden en geen verbod op losgeld op te leggen.



Er zijn veel vragen over deze kwestie, en één ding is zeker: de controverse over het al dan niet betalen van losgeld voor persaanvallen ransomware in geen geval is het voltooid. Dit is zeker een goede zaak - want met de discussie en de verschillende opvattingen zal een veiliger conclusie naar voren komen.

Tot die tijd is het echter waarschijnlijk dat wij consumenten de prijzen voor producten en diensten zullen zien stijgen, zodat bedrijven losgeld kunnen blijven betalen aan afpersers, hetzij rechtstreeks, hetzij via hun verzekeringsmaatschappijen.

"Ik verlaat u met de woorden van Margaret Thatcher, 14 oktober 1988”Concludeert haar specialist ESET: “Als je bezwijkt voor de eisen van terroristen, creëer je meer terrorisme'.

Τύπου


Mijn teamVergeet het niet te volgen Xiaomi-miui.gr bij Google Nieuws om direct op de hoogte te zijn van al onze nieuwe artikelen! U kunt ook, als u een RSS-lezer gebruikt, onze pagina aan uw lijst toevoegen door simpelweg deze link te volgen >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn

 

Volg ons op Telegram zodat u als eerste op de hoogte bent van al ons nieuws!

 

Lees ook

laat een reactie achter

* Door dit formulier te gebruiken, gaat u akkoord met de opslag en distributie van uw berichten op onze pagina.

Deze site gebruikt Akismet om spamreacties te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Laat je mening achter

Xiaomi Miui Hellas
De officiële gemeenschap van Xiaomi en MIUI in Griekenland.
Lees ook
Nikon heeft de release aangekondigd van de Z 9, het meest geavanceerde vlaggenschipmodel…