Al enkele jaren bestaat er grote bezorgdheid over de mogelijke effecten van elektromagnetische straling van draadloze netwerken (Wi-Fi) en om deze reden zijn er veel onderzoeken gedaan, maar deze leiden tot tegenstrijdige resultaten.
ΠVeel mensen maken zich zorgen over het effect van wifi-straling op onze gezondheid en vooral op de gezondheid van kinderen. Mensen met onverklaarbare en terugkerende hoofdpijn, duizeligheid en huidirritatie zouden deze problemen hebben vanwege de gevoeligheid voor bronnen van elektromagnetische velden. Het is een ziekte die volgens de WHO ook wel elektromagnetische overgevoeligheid (EMH) wordt genoemd.
Een paar jaar geleden kondigde Frankrijk aan dat het het gebruik van wifi in de kleuterscholen van het land verbiedt. De internationale media hebben gewezen op de potentiële gevaren van de nieuwe technologie. Veel van deze zorgen zijn echter te wijten aan overdrijving en bedrog.
Dat beweert althans Ian Douglas, chief technology officer bij de British Telegraph. Kijk wat hij hierover te zeggen heeft:
Hypothese: wifi heeft een verhoogd risico op kanker
Nee, dat is niet waar. Wat waar is, is dat het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (WHO) radiofrequente elektromagnetische velden - inclusief die van draadloze telefoons - heeft geclassificeerd als "2b". Het is de relevante beoordeling van de mogelijke kankerverwekkende risico's voor de mens. Maar dit is geenszins een bewijs van het risico op kanker. Zie je, 2b is een "potentieel kankerverwekkende" bron en, naast wifi, omvat deze categorie ook de koffie die je drinkt, timmerwerk en ingemaakte groenten! Er is enig bewijs, maar de hypothese dat wifi kanker veroorzaakt, is niet bewezen.
Wetgevers in Frankrijk zeggen zelf dat een dergelijk verband niet is gelegd (zie bijlage: Gepubliceerde Franse enquête 2013). Le Monde meldt dat wetgevers geen causaal verband hebben gevonden tussen de biologische effecten van wifi op dierlijke of menselijke cellen en de mogelijke gezondheidseffecten. Er is slechts een beperkt wetenschappelijk bewijs van een enkele studie, die niet door anderen wordt bevestigd. Deze duiden op een risico voor degenen die intensieve gsm-gebruikers zijn.
Wat vertelt dit ons allemaal over wifi?
Wi-Fi-routers hebben zelfs zwakkere zenders dan mobiele antennes. Ook zitten gebruikers er meestal uit de buurt van. Het stroomniveau dat door een Wi-Fi-router wordt gegenereerd, is erg laag. Dat wil zeggen, het is niet in staat om menselijk DNA te verstoren, dus het kan op geen enkele manier kankerverwekkend zijn. Het is waar dat ze dezelfde frequentie hebben als microgolfstraling. Maar het is zo'n laag vermogen dat er zelfs geen verandering in verwarming is, laat staan een invloed op het genetisch materiaal.
Hypothese: wifi treft mensen die overgevoelig zijn voor straling
Sommige mensen hebben inderdaad last van hoofdpijn, misselijkheid, vermoeidheid, wazig zien, enz. waarvan ze denken dat het te wijten is aan wifi. Er is echter geen bewijs dat dit te wijten is aan elektromagnetische signalen van wifi-routers en mobiele telefoons. Alle symptomen kunnen verschillende oorzaken hebben.
Er is ook een kleine studie waarin zogenaamd "elektrogevoelige" mensen konden achterhalen wanneer een mobiele telefoon was uitgeschakeld. Het is onmogelijk te bewijzen dat deze subjectieve gevoelens niet worden veroorzaakt door de golven die worden uitgezonden door elektronische apparaten. Er is echter geen reden om aan te nemen dat ze daadwerkelijk door hen worden veroorzaakt.
Wi-Fi beslaat hetzelfde deel van het spectrum als een magnetron. Dit klinkt misschien erg verontrustend. Als iets water kan koken, is het zeker slecht voor de mens, toch? Welnee! Niet bij zo'n laag vermogen. We hebben het over een kracht die evenredig is met de kosmische straling, of de echo van de oerknal die nog steeds in de ruimte wordt verspreid! Dat wil zeggen, letterlijk, er is geen enkel punt in het universum dat geen microgolfniveau heeft.
De extreme houding van "alles sluiten"
Maar waarom niet voorzichtig zijn? Waarom de symptomen in ons en onze kinderen riskeren als we wifi en onze mobiele telefoons gewoon kunnen uitschakelen? Als je dat doet, dan moet je het voor alle dingen in categorie 2b doen, toch? En waarom concentreert Frankrijk zich dan alleen op wifi en niet op al het andere?
De reden dat hij draadloze communicatie in kleuterscholen verbood, is omdat het een relatief nieuwe technologie is en wetgevers ouders wilden geruststellen, die niet helemaal zeker zijn over hoe wifi precies werkt. Ouders maken zich terecht grote zorgen over hoe iets nieuws om hen heen in theorie de gezondheid van hun kinderen zou kunnen beïnvloeden. Sommige dingen zijn moeilijk te meten en we weten niet precies wat er over een aantal jaren gaat gebeuren. Maar om te zeggen dat wifi een oorzaak is van kanker of zelfs hoofdpijn is niet waar. Omdat niet alle onderzoeken die zijn gedaan zoiets hebben bewezen.
[the_ad_group id = ”966 ″]
