Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de twee cryptocurrencies (Bitcoin en Libra).

Ze lijken misschien op elkaar, maar ze zijn niet hetzelfde. Bitcoin en libra hebben verschillende technologie, verschillende toepassingen en zijn onderworpen aan verschillende regelgevende kaders.

Τzijn plannen voor de circulatie van zijn eigen cryptocurrency, zijn Weegschaal, heeft onlangs aangekondigd dat Facebook, wat gemengde reacties veroorzaakt.

Aangezien dit een nieuw "experiment" is in de monetaire systemen van het digitale tijdperk, is het onvermijdelijk dat de vergelijking van Libra met de meest wijdverbreide cryptocurrency tot nu toe, de Bitcoin. Tegelijkertijd wordt Facebook uitgedaagd om te bewijzen dat Libra niet illegaal of gevaarlijk is voor gebruikers, en zijn er veel marktdeelnemers die twijfelen of Libra ooit werkelijkheid kan worden.

In een poging om licht te werpen op de wereld van cryptocurrencies en een beroep te doen op de standpunten van vele experts, hebben de CNBC wijst erop dat ondanks het feit dat Bitcoin en Libra als cryptocurrencies worden gedeclareerd, de verschillen tussen beide duidelijk zijn.

Andere technologie

Een van de grootste verschillen tussen Bitcoin en Libra ligt in de technologie die elk van hen ondersteunt.

Wat Bitcoin betreft, worden transacties anoniem gedaan via een blockchain-platform. Er moet een database zijn, die wordt ondersteund door een heel netwerk van computers en die alle transacties volledig beveiligt en afschermt.

Libra van zijn kant gebruikt ook een blockchain-platform, dat, in tegenstelling tot Bitcoin, tot nu toe autorisatie vereist om het te gebruiken. Dit betekent dat transacties alleen kunnen worden gedaan door een groep vertrouwde leden.

"Weegschaal zal gebaseerd zijn op een centrale structuur, die zal worden beheerd door een niet-gekozen 'vereniging', waaraan alleen sterke en bekende instanties zullen deelnemen", legt hij uit.Ido Sadeh Man, oprichter van de Saga Foundation, een bedrijf dat actief is op de markt voor cryptocurrency.

Dit is een heel ander netwerk dan zijn Bitcoin-tegenhanger, waartoe iedereen toegang heeft.

"Cryptocurrencies worden gekenmerkt door een gebrek aan geloofwaardigheid. Dit is geen algemeen geheim ", merkt hij op Peter Van Valkenburgh, onderzoeksdirecteur bij de denktank Coin Center. "Wij geloven dat Libra geen cryptocurrency is, omdat er een licentie voor nodig is om het te gebruiken", voegde hij eraan toe.

Verschillende gevallen van gebruik

Het basisgebruik van Bitcoin is, als virtuele valuta, om gebruikers in staat te stellen geld te wisselen, zonder naar de bank te hoeven gaan.

Voor velen is Bitcoin in feite een echte investering, terwijl cryptocurrency ook wel bekend staat als "digitaal goud".

Het belangrijkste doel van Libra is om te worden gebruikt bij grensoverschrijdende betalingen en geldoverdrachten. De Weegschaal zal direct worden gekoppeld aan een aantal conventionele / overheidsvaluta's, om de "gewelddadige" onrust te vermijden die Bitcoin van tijd tot tijd ervaart.

Er zijn velen die Libra zijn gaan labelen als 'stablecoin', met als doel de waarde altijd stabiel te houden.

"Bitcoin en Libra vertegenwoordigen verschillende stadia in de evolutie van valuta's. "De weg is duidelijk anders", legt hij uit Charles Hayter, mede-oprichter en CEO van het CryptoCompare-platform. "Bitcoin heeft geen vergunning nodig, het is volledig gedecentraliseerd en kwetsbaar voor deflatoire druk en marktvolatiliteit. "Weegschaal vereist een licentie, het heeft een centrale structuur, terwijl het wordt beheerst door de principes van vraag en aanbod", merkt hij op.

"Wat Bitcoin betreft, staat het aanbod vast. "Het kan niet inspelen op de vraag van de markt", zegt Sadeh Man van de Saga Foundation.

Ander regelgevend kader

De belangrijkste vraag die voor Libra is gerezen, is: aan welk regelgevend kader is het onderworpen?

In schril contrast met Bitcoin, waarvoor geen hulp van financiële tussenpersonen nodig is, is het Libra-model uitsluitend gebaseerd op de filialen van de Libra Association.

“Een systeem zonder tussenpersonen is een systeem zonder risico en dus een systeem waarvoor geen specifiek regelgevend kader nodig is”, zegt Valkenburgh.

Bron