Er is een kans om Facebook en Instagram in Europa af te sluiten, als ze meta kan Europese gegevens niet verwerken op Amerikaanse servers.
Ο Mark Zuckerberg en zijn team lijken het te overwegen om Facebook en Instagram in Europa af te sluiten, als ze meta kan geen Europese gegevens op hun servers verwerken VS.
Maar wat betekent dat?
als ze meta heeft niet de mogelijkheid om gegevens van zijn Europese gebruikers over te dragen, op te slaan en te verwerken op in de VS gebaseerde servers, de Facebook en Instagram kan in heel Europa sluiten, waarschuwde de eigenaar van de sociale media in zijn jaarverslag.
Het belangrijkste probleem voor meta transatlantische gegevensoverdracht, gereguleerd door het zogenaamde beschermingsschild en andere modellen die door Meta worden gebruikt om opslag van gegevens door Europese gebruikers op Amerikaanse servers. Huidige overeenkomsten om gegevensoverdracht te vergemakkelijken zijn momenteel onder strikte EU-controle.
In haar jaarverslag aan Amerikaanse Securities and Exchange Commission, Meta waarschuwt dat tenzij er een nieuw kader wordt aangenomen waarin het bedrijf de huidige overeenkomstnormen mag gebruiken "of alternatieven", Het bedrijf "lieverZal niet langer zijn 'belangrijkste producten en diensten' kunnen aanbieden, waaronder Facebook en Instagram, in EU, volgens verschillende media, zoals iTwire, de krant The Guardian en Side Line Magazine.
Meta beweert echter dat het in geen geval wil, noch van plan is om Europa te verlaten.
De uitwisseling van gegevens tussen landen en regio's is essentieel voor de dienstverlening, stelt Meta.
Tot nu toe is de meta gebruikte het trans-Atlantische kader voor gegevensoverdracht, het Personal Data Protection Shield genaamd, als rechtsgrondslag voor de gegevensoverdracht.
Deze voorwaarde nietig verklaard door het Europees Hof van Justitie in juli 2020, vanwege schendingen van de gegevensbescherming. Sindsdien is de EU en VS werken aan een nieuwe of bijgewerkte versie van het verdrag.
Naast het privacyschild maakt Meta ook gebruik van de zogenaamde modelovereenkomsten of Typische conventionele clausules, als de belangrijkste rechtsgrondslag voor verwerking van gegevens door Europese gebruikers op Amerikaanse servers.
Deze modelovereenkomsten zijn eveneens onder hun controle Brussel en andere EU-leden.
Meta's antwoord
Net als andere bedrijven hebben we de Europese regels gevolgd en vertrouwen we op standaardcontractbepalingen, maar ook op de noodzakelijke gegevenswaarborgen voor de werking van een wereldwijde service.
Bedrijven hebben in wezen duidelijke, wereldwijde regels nodig om trans-Atlantische gegevensstromen op de lange termijn te beschermen, en net als meer dan 70 andere bedrijven in een breed scala van industrieën, houden we de potentiële impact op onze Europese activiteiten nauwlettend in de gaten naarmate deze ontwikkelingen vorderen., meldt Meta.
Het geval van Ierland
Η Ierse Commissie voor gegevensbescherming vertelde Meta augustus 2020 dat hij voorlopig tot de conclusie was gekomen dat het gebruik van de standaardovereenkomsten niet in overeenstemming was met Algemene verordening gegevensbescherming (GDPR).
De verwerking van Europese gegevens op Amerikaanse servers moest daarom worden opgeschort door: Ierse Commissie voor gegevensbescherming. Dit was echter slechts een voorlopige conclusie, dus in feite is er geen verandering opgetreden.
Het bedrijf deed een beroep op de rechtbank om het bevel te stoppen, maar de rechters oordeelden dat het onderzoek Ierse Commissie voor gegevensbescherming kon doorgaan.
Het definitieve oordeel wordt naar verwachting in de eerste helft van dit jaar gepubliceerd. Als de Ierse Commissie voor gegevensbescherming vaststelt dat de modelovereenkomsten onwettig zijn, meta kan dat beslissen het is niet langer mogelijk om sommige van zijn diensten in de hele EU aan te bieden.
In het geval van Ierland, Clegg hij zei:
Hoewel deze aanpak onderhevig is aan verdere verwerking, kan dit, indien gevolgd, gevolgen hebben voor bedrijven op basis van: SCC en online diensten waar veel mensen en bedrijven op vertrouwen.
Vergeet het niet te volgen Xiaomi-miui.gr bij Google Nieuws om direct op de hoogte te zijn van al onze nieuwe artikelen! U kunt ook, als u een RSS-lezer gebruikt, onze pagina aan uw lijst toevoegen door simpelweg deze link te volgen >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 reactie
Een dergelijke situatie lijkt voor velen misschien "een dutje doen" en "beter worden kapitalistische cuckold", maar niemand realiseert zich de verschrikkelijke implicaties die dit zal hebben in de zakenwereld.
Een dergelijke gebeurtenis zou honderden kleine en middelgrote ondernemingen uit de weg ruimen en grote multinationals op onvoorstelbare wijze stimuleren, wat tot gevaarlijke monopolies zou leiden. Maar nee, ugh og snort snort, "laten we de slechte kapitalistische zook op de grond gooien."
Nee, ik neem de grap met niemand op, maar voor degenen onder ons die geen levenslange werknemer willen zijn en van maandag tot vrijdag elke baas en de SK willen aanbidden om een proletarische revolutie in starbucks te maken, heeft de juke twee zeer goede instrumenten om te concurreren met de grote multinationals en om onze eigen kleine en middelgrote zaken te kunnen doen zonder buitensporige bedragen aan reclame en promotie te hoeven betalen, zodat de multinationals ons niet opslokken. Begreep je linzenproletariërs?
Op dit moment is sociale media een veldnivellerende factor in de reclame en promotie van kleine en middelgrote ondernemingen. Het geeft hun eigenaren de mogelijkheid om ze te promoten zonder astronomische bedragen uit te geven voor reclame in print, televisie, radio en andere media (nadruk op "Mass").
Dus als waar deze twee klootzakken van dromen werkelijkheid wordt, zullen alleen de bedrijven die de financiële mogelijkheid hebben om een website op te zetten, overleven. En de prijs van websites zal naar een hel gaan omdat het het enige marketingmedium zal zijn zoals het was van het midden van de jaren '90 tot het midden van de jaren '00.
Erger nog, een GDPR 3 zal nog meer de hand leggen op commerciële bedrijven, wat de winstgevendheid en het creëren van welvaart van commerciële ondernemingen op alle niveaus aanzienlijk zal schaden, terwijl de toch al misbruikende persoonlijke gegevensbedrijven (zoals ziekenhuizen en verzekeringsmaatschappijen) niet eens zullen worden geraakt (rente) .
En dit alles voor informatie die de burger niet schaadt, wiens privacy al vele malen is geschonden door de staat zelf, verzekeringsmaatschappijen en banken. Voor mij is GDPR2 en mogelijk GDPR3 een zeer demagogisch beleid dat gevaarlijk flirt met het fascisme en totalitarisme dat we hebben gezien in communistische / nationaal-socialistische regimes.
De AVG is een catastrofale mislukking, nog een ander voorbeeld van hoeveel politieke onzin het Europees Parlement is binnengedrongen. De AVG had kunnen blijven ter bescherming van de consument tegen opdringerige reclame, maar is daar niet alleen niet gebleven, maar vooral na de Brexit heeft hij jammerlijk gefaald.