De auteursrechtrichtlijn is aangenomen en zet YouTube en andere platforms op zijn kop

De Europarlementariërs keurden de Auteursrechtrichtlijn op internet copyright, in een stemming in de plenaire vergadering met 348 stemmen voor, 274 tegen en 36 onthoudingen.

ΜHiermee is het wetgevingsproces voor het Europees Parlement, dat in 2016 is begonnen, voltooid.

De EU-lidstaten zullen nu in de komende weken het EP-besluit moeten goedkeuren. Als de lidstaten de door het Parlement aangenomen tekst goedkeuren, treden de nieuwe regels in werking na publicatie in het Publicatieblad van de EU, met een termijn van twee jaar om te worden toegepast.

De richtlijn, overeengekomen tussen het EP en de onderhandelaars van de Raad, heeft tot doel ervoor te zorgen dat intellectuele-eigendomsrechten en -verplichtingen ook online gelden. De YouTube, Facebook en Kopen Google Reviews Nieuws is een van de meest bekende diensten die direct onder de nieuwe wetgeving zullen vallen.

De twee meest controversiële punten van de auteursrechtrichtlijn hebben betrekking op de artikelen 11 en 13. Artikel 13 verplicht online platforms om filters te creëren om het door gebruikers geplaatste materiaal te controleren om ervoor te zorgen dat er geen inbreuk op het auteursrecht is. Artikel 11 verplicht online platforms die informatieve nieuwsartikelen plaatsen - zoals Google Nieuws - om een ​​licentieovereenkomst aan te gaan met de oorspronkelijke uitgever.

«Ik weet dat er veel zorgen zijn over wat gebruikers wel of niet kunnen doen - we hebben nu duidelijke garanties voor vrijheid van meningsuiting (...) en creativiteit op internet", Zei in een bericht op Twitter de vice-voorzitter van de Europese Commissie Andrew Ansip, waarin hij zijn tevredenheid uitdrukte.

Deze hervorming met financiële inzet, die in september 2016 door Ansip werd gepresenteerd, werd het doelwit van een ongekende druk van zowel de supporters als de tegenstanders, die tot de laatste dag mobiliseerden.

Voorstanders van de hervorming drongen erop aan dat "Amerikaanse giganten" zoals Google en Facebook, die profiteren van de advertenties die worden gemaakt door de werken die ze hosten, zouden eerlijker moeten betalen aan muzikanten, cinematografen, fotografen, uitgevers en journalisten.

In het andere kamp bevonden zich de reuzen uit Silicon Valley, evenals voorstanders van internetvrijheid, die vreesden dat dit distributiekanaal zou worden ingeperkt.

De overeenkomst, volgens website van het Europees Parlement biedt:

De techgiganten delen de opbrengst met artiesten en journalisten

De overeenkomst heeft tot doel het potentieel van de houders te vergroten auteursrechten, voornamelijk makers zoals muzikanten, artiesten en scenarioschrijvers, maar ook nieuwsuitgevers en journalisten, om betere contracten te onderhandelen voor het gebruik van hun werken die op onlineplatforms verschijnen. Dit wordt bereikt door online platforms direct verantwoordelijk te maken voor de inhoud die erop wordt gepost en door nieuwsuitgevers automatisch het recht te geven om door hun verslaggevers te onderhandelen over artikelen die worden gebruikt door nieuwsuitzendingen.

Vrijheid van meningsuiting garanderen

Een aanzienlijk aantal maatregelen is specifiek bedoeld om ervoor te zorgen dat internet een open ruimte blijft voor vrijheid van meningsuiting.

Aangezien het delen van nieuws expliciet is uitgesloten van de toepassing van de richtlijn, kan deze praktijk net als in het verleden worden voortgezet. De richtlijn bevat echter ook maatregelen tegen nieuwszenders die misbruik maken van dit recht. De snippets kunnen dus blijven verschijnen op bijvoorbeeld Google Nieuws-pagina's of wanneer een artikel op Facebook wordt gedeeld, mits ze "zeer binnenkort" zijn.

Het plaatsen van beschermde werken voor citatie, kritiek, recensie, parodie, parodie of satire wordt beschermd door ervoor te zorgen dat memes en GIF's beschikbaar blijven en worden gedeeld op online platforms.

Veel online platforms worden niet beïnvloed

De tekst verduidelijkt ook dat het plaatsen van berichten in online encyclopedieën op een niet-commerciële manier, zoals op Wikipedia, of open source softwareplatforms zoals GitHub automatisch wordt uitgesloten. Voor innovatieve platforms gelden lichtere verplichtingen dan de meest bekende.

Sterkere onderhandelingsrechten voor makers en uitvoerende kunstenaars

Makers en artiesten kunnen aanvullende vergoedingen eisen van distributeurs die hun rechten uitoefenen wanneer de aanvankelijk overeengekomen beloning onevenredig lager is dan de winst van de distributeur.

Ondersteuning van onderzoek naar geavanceerde technologieën en bescherming van traditie

De overeenkomst heeft tot doel het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor onderzoeksdoeleinden te vergemakkelijken door middel van tekst- en datamining, waardoor een aanzienlijk concurrentienadeel waarmee Europese onderzoekers worden geconfronteerd, wordt weggenomen. Er wordt benadrukt dat beperkingen op het gebruik van intellectueel eigendom niet van toepassing zijn op materiaal dat voor educatieve doeleinden wordt gebruikt.

Ten slotte staat de richtlijn ook het vrije gebruik van beschermde inhoud toe voor de bescherming van cultureel erfgoed. Werken die niet meer in de handel verkrijgbaar zijn, kunnen vrij worden gebruikt als er geen organisatie is voor hun collectief beheer om een ​​licentie af te geven.

Hoe deze overeenkomst de huidige situatie verandert?

Op dit moment hebben internetbedrijven weinig prikkels om eerlijke contracten met hun eigenaren af ​​te sluiten. auteursrechten, omdat ze niet verantwoordelijk worden geacht voor de inhoud die door hun gebruikers wordt geplaatst. Hun enige verplichting is om auteursrechtelijk beschermde inhoud te verwijderen wanneer de eigenaar daarom verzoekt.

Deze praktijk is echter pijnlijk voor houders van auteursrechten en garandeert geen eerlijke beloning. Door internetbedrijven verantwoordelijk te maken, worden auteursrechthebbenden (voornamelijk muzikanten, uitvoerende kunstenaars en scenarioschrijvers, maar ook nieuwsuitgevers en journalisten) beter in staat gesteld om eerlijke contracten en dus een eerlijke vergoeding voor de digitale exploitatie van hun materiaal te claimen.

Bron