Η Europese Commissie opgelegd boete van ruim 1,8 miljard euro opgelegd aan Apple wegens misbruik van zijn dominante positie op de markt om muziekstreamingtoepassingen onder gebruikers te distribueren iPhone en iPad ("iOS-gebruikers") via App Store van
De Commissie heeft met name vastgesteld dat de Apple beperkingen ingevoerd voor app-ontwikkelaars, waardoor ze deze niet konden updaten iOS-gebruikers over alternatieve en goedkopere muziekabonnementsdiensten die beschikbaar zijn buiten de app ("anti-stuurbepalingen"). Dit is volgens hen illegaal Antitrustregels van de EU.
De overtreding
Η Apple is momenteel de enige aanbieder ervan App Store waar ontwikkelaars apps kunnen distribueren naar iOS-gebruikers over de hele wereld Europese Economische Ruimte ("EER"). Apple beheert elk aspect van de iOS-gebruikerservaring en stelt de algemene voorwaarden vast waaraan ontwikkelaars zich moeten houden om aanwezig te zijn in de App Store en gebruikers te bereiken iOS in de EER.
Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat Apple ontwikkelaars van muziekstreaming-apps verbiedt iOS-gebruikers volledig te informeren over alternatieve en goedkopere muziekabonnementsdiensten die buiten de app beschikbaar zijn en instructies te geven over hoe ze zich voor dergelijke aanbiedingen kunnen aanmelden.
In het bijzonder verbieden anti-stealth-bepalingen app-ontwikkelaars om:
- Informeer iOS-gebruikers binnen hun apps over de prijzen van abonnementsaanbiedingen die online beschikbaar zijn buiten de app.
- iOS-gebruikers in hun apps informeren over prijsverschillen tussen in-app-abonnementen die worden verkocht via het in-app-aankoopmechanisme van Apple en abonnementen die elders verkrijgbaar zijn.
Inclusief links in hun apps die iOS-gebruikers naar de website van de app-ontwikkelaar leiden waar alternatieve abonnementen kunnen worden gekocht. App-ontwikkelaars konden ook geen contact opnemen met hun nieuwe gebruikers, bijvoorbeeld via e-mail, om hen op de hoogte te stellen van alternatieve prijsopties nadat ze een account hadden aangemaakt.
In de uitspraak van vandaag wordt geconcludeerd dat de anti-stuurbepalingen van Apple neerkomen op oneerlijke handelsvoorwaarden. in strijd met artikel 102, onder a), van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie ("VWEU"). Deze anti-adresbepalingen zijn noch noodzakelijk noch evenredig om de commerciële belangen van Apple met betrekking tot de App Store op de slimme mobiele apparaten van Apple te beschermen en schaden de belangen van iOS-gebruikers , die geen weloverwogen en effectieve beslissingen kunnen nemen over waar en hoe ze muziekstreamingabonnementen kunnen kopen voor gebruik op hun apparaat.
Het gedrag van Apple, dat bijna tien jaar duurde, heeft er mogelijk toe geleid dat veel iOS-gebruikers aanzienlijk hogere prijzen hebben betaald voor abonnementen op muziekstreaming, als gevolg van de hoge commissie die Apple aan ontwikkelaars in rekening heeft gebracht en die aan consumenten heeft doorberekend in de vorm van hogere abonnementsprijzen voor dezelfde dienst bij Apple. Apple App Store.
Bovendien leidden de anti-stuurbepalingen van Apple tot niet-monetaire schade in de vorm van een verslechterde gebruikerservaring: iOS-gebruikers moesten ofwel een omslachtige zoektocht uitvoeren voordat ze hun weg vonden naar relevante aanbiedingen buiten de app, ofwel waren ze nooit aangemeld voor sommige aanbiedingen. service omdat ze zelf niet de juiste vonden.
De boete
De boete werd vastgesteld op basis van haar richtlijnen Commissie van 2006 voor boetes (zien persbericht en MEMO).
Bij het bepalen van het bedrag van de boete heeft de Commissie rekening gehouden met de duur en de ernst van de inbreuk, evenals met de totale omzet en kapitalisatie van Apple. Er werd ook rekening mee gehouden dat Apple onjuiste informatie had verstrekt als onderdeel van het administratieve proces.
Bovendien heeft de Commissie besloten om aan het basisbedrag van de boete nog een extra bedrag toe te voegen een forfaitair bedrag van 1,8 miljard euro om ervoor te zorgen dat de totale aan Apple opgelegde boete voldoende afschrikwekkend is. Deze forfaitaire boete was in dit geval noodzakelijk omdat een aanzienlijk deel van de door de inbreuk veroorzaakte schade bestaat uit immateriële schade, die niet naar behoren kan worden berekend volgens de op inkomsten gebaseerde methodologie zoals uiteengezet in de richtsnoeren van de Commissie voor de begroting van 2006. boetes.
Bovendien moet de boete voldoende zijn om Apple ervan te weerhouden de huidige of soortgelijke inbreuk te herhalen. en om te voorkomen dat andere bedrijven van vergelijkbare omvang en met vergelijkbare middelen dezelfde of soortgelijke inbreuk plegen.
De Commissie concludeerde dat het totale bedrag van de boete meer dan 1,8 miljard euro het staat in verhouding tot de mondiale inkomsten van Apple en is noodzakelijk om afschrikking te bereiken.
De Commissie heeft Apple ook gelast de anti-richtlijnbepalingen in te trekken en zich te onthouden van herhaling van de inbreuk of van praktijken met een gelijkwaardig doel of gevolg in de toekomst.
De achtergrond van het onderzoek
Hem juni 2020 heeft de Commissie formele procedures voor haar regels ingeleid Apple voor app-ontwikkelaars over het distribueren van apps via deze app App Store. In april 2021 heeft de Commissie Apple een mededeling van punten van bezwaar gestuurd, waarop Apple heeft gereageerd september 2021.
Hem februari 2023 de Commissie heeft zijn mededeling van punten van bezwaar vervangen 2021 met nog een mededeling van punten van bezwaar waarin de bezwaren van de Commissie werden verduidelijkt, waarop Apple antwoordde mei 2023.
Vergeet het niet te volgen Xiaomi-miui.gr bij Google Nieuws om direct op de hoogte te zijn van al onze nieuwe artikelen! U kunt ook, als u een RSS-lezer gebruikt, onze pagina aan uw lijst toevoegen door simpelweg deze link te volgen >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
